UL-LUG Ульяновская группа пользователей Linux

Джо Брокмейер (Joe "Zonker" Brockmeier), недавно покинувший пост лидера сообщества разработчиков openSUSE, изложил своё видение текущей ситуации вокруг Free Software Foundation (FSF) и предложил пути решения возможных проблем. "Если что-то не получается - попробуй сделать это по-другому" - такой урок должен вынести фонд FSF, если он хочет найти понимание у широкой аудитории.

Просто заставляя пользователей избегать Windows, территории "облачных вычислений", iPad'ов и проприетарного ПО, фонд этой цели не достигнет. Настало время предложить достойную доверия альтернативу или же удовлетвориться остатками аудитории, в которую большинство пользователей не входит. Настало время подумать о положительных способах продвижения свободы ПО. Такие способы, как кампании отрицания и диктовка пользователям, чем им не следует пользоваться, не работают. Надвигается время перемен.

Источник, полная версия новости и масса комментариев: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27026

Новость интересна не столько видением ситуации, сколько эпических размеров обсуждением в комментариях.

Мое внимание привлек вот этот комментарий. Приведу его целиком (орфография и пункутация автора сохранена).

Нельзя говорить ни о GPL ни о EULA с этой точки зрения. Мы живем в обществе, функционирующем по правилам, принятым большинством. Купи-продай. Качество кода определяется его ценой (например Apple, Appstore) и зарплатой програмиста. Книга настолько интересна, насколько она продаваема. Музыка настолько популярна, насколько она продаваема. Это наше общество. Это наша реальность. Это та модель общества, которую приняло большинство (это очень важный момент!!!). Говорим ли в этом случае о программировании, литературе и музыке как таковых? Нет. Мы говорим об ИНДУСТРИЯХ. Штамповка под шаблоны. Расчитанное на широкого и усредненного потребителя-хомячка. Вот такое вот общество в котором мы живем. Это наша реальность.
Тут вроде все ясно и вопросов быть не должно. Поехали дальше...

Возьмем Microsoft. Кем, где и как создавался Microsoft? Правильно, в потребительском обществе. Где юзер рассматривается как потребитель. И компьютер его тоже продукт потребления. И проги, которые он юзает тоже продукт потребления. И песни (см. выше), которые он с rutracker.org качает, тоже потребительский продукт. Как и многое, многое другое. Получается что винуз полностью вписывается в схему. Все логично! Вышла новая бэха, там в сиденьях подогрев, супер, надо брать. Вышел новый телефон с нативным клиентом для facebook супер, надо брать. Вышла сэвэн, супер надо брать. Так ведь и комп новый нужен!!! Так возьми кредит, болван!!! И так все, что юзера окружает. Вот такие вот юзеры качают линь (чтобы самому себе крутым казаться), потом идут на форумы, типа opennet.ru, и кричат: "Когда уже KDE допилят???" Способен юзер что-то сделато? Нет! А почему? А потому что жизнь такая, и свое время на всякие там поделия он тратить не намерен, если ему не платят!!!

Как со всем этим бороться? Как сделать, чтобы проекты, которые основываются на идеологии opensourse были частью общества и были РЕАЛЬНО поставлены на решение его(общества) проблем? Создание такого opensourse-общества. Тогда не надо будет его рекламировать, не нужны будут и манагеры. Это то, о чем думает старичок Столман. Код это не бесплатное пиво, это свобода слова с научным экспирементом в основе. Именно этому и нужно учить детей в школе, как было примерно в СССР, а не линю или выню. Как сейчас.

В общем пока мы не поминям социологию общества, все выкрики на microsoft или FSF не имеют никакого значения. Нужна революция. Здесь и сейчас. Другова выхода я не вижу.

Что-то мне все это напоминает ;)